EL JUEGO DE TRILEROS DE LA PALABRA. LIBERTAD DE CÁTEDRA NO ES IMPUNIDAD

El rigor académico no es censura ni la rectificación un ataque a la libertad de expresión. 
El victimismo y la demagogia no pueden servir de excusa para eludir la responsabilidad intelectual.

Martes, 11 de marzo de 2025.

En una reciente publicación de Cadena Ser, fechada el 10 de marzo de 2025 (https://cadenaser.com/comunitat-valenciana/2025/03/10/una-juez-condena-al-catedratico-rios-carratala-a-rectificar-expresiones-contra-el-secretario-judicial-que-participo-en-el-proceso-contra-miguel-hernandez-radio-alicante/), se recogen las declaraciones del catedrático Ríos Carratalá tras la sentencia que le obliga a rectificar expresiones vertidas contra Antonio Luis Baena Tocón.

En dichas declaraciones, Ríos Carratalá se refiere a la jueza que dictó la sentencia afirmando que "no ha superado épocas pasadas". ¿Qué pretende insinuar con esto? El mensaje es claro: para él, todo aquel que no comparte su postura es tachado de franquista o fascista. Este modus operandi es recurrente en su discurso: lanzar insinuaciones veladas sin afirmarlas de manera explícita, para luego poder escudarse en que nunca dijo tal cosa. Se trata de un auténtico juego de trileros, donde en lugar de cubiletes y dados, el engaño se juega con las palabras.

Además, intenta revestir su recurso con una supuesta causa mayor: dice recurrir "en nombre de los jóvenes historiadores, para que puedan seguir adelante con sus investigaciones". Según su retórica, mi solicitud de retirada o rectificación de artículos es la responsable de que los jóvenes investigadores de este país vean impedido su trabajo. Una afirmación exagerada, demagógica y profundamente egocéntrica, que pretende trasladar su caso personal a un supuesto ataque generalizado contra la investigación académica.

Este tipo de discurso, en el que la crítica legítima se disfraza de censura y la responsabilidad individual se diluye en una causa colectiva, es una estrategia bien conocida. No se trata aquí de un debate sobre la libertad de expresión o de cátedra, sino de la responsabilidad que conlleva el uso de la palabra, especialmente en el ámbito académico. La rectificación no es un atentado contra la libertad de expresión, sino un ejercicio de rigor y honestidad intelectual, algo que cualquier académico debería valorar por encima de cualquier protagonismo mediático.

(Imagen: Extracto del  6º ANTECEDENTE DE HECHO de la SENTENCIA nº 311/2021 del CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO de ALICANTE)

Además, el artículo aborda las sentencias reflejando únicamente la versión del catedrático, sin contrastarla con la postura de la parte afectada. Sin embargo, la realidad es que ninguna de esas sentencias le da la razón, por más que Ríos Carratalá intente presentarlo de otro modo