NUEVOS CAMINOS DE INVESTIGACIÓN… HACIA LAS MISMAS FALSEDADES

 En 2023, el catedrático Juan Antonio Ríos Carratalá dedicó varias entradas de su blog Varietés y República a reforzar su proyecto Las armas contra las letras. En apariencia, se trataba de un ejercicio académico abierto: compartir borradores, agradecer la ayuda de familiares de represaliados, anunciar la consulta de sumarios y mostrarse como un investigador humilde.

Pero basta repasar tres de esas entradas para descubrir el contraste entre lo que predica y lo que practica.

1. Título original de Juan Antonio Ríos Carratalá: Margarita Henríquez, sobrina del periodista Virgilio de la Pascua

Fecha: 4 de enero de 2023
Enlace: https://varietesyrepublica.blogspot.com/2023/01/margarita-henriquez-sobrina-del.html

• RC agradece el testimonio de la sobrina de Virgilio de la Pascua y dice que gracias a ella corrigió errores y abrió “nuevos caminos de investigación”.

• Crítica: Mientras con otros corrige, con mi padre lleva una década repitiendo y reeditando la falsedad de la pág. 192 de Nos vemos en Chicote (2015–2025), aunque los sumarios demuestran que nunca firmó lo que él le atribuye.

---

2. Título original de Juan Antonio Ríos Carratalá: Los protagonistas de Las armas contra las letras (II)

Fecha: 10 de febrero de 2023
Enlace: https://varietesyrepublica.blogspot.com/2023/02/los-protagonistas-de-las-armas-contra.html

• RC anuncia el segundo tomo de Las armas contra las letras y que ha solicitado sumarios de periodistas y escritores, entre ellos Joaquín Dicenta Alonso.

• Crítica: Para Dicenta sí pide sumarios; con mi padre ignoró los mismos documentos cuando no le convenían. En su caso, prefirió el fraude. El bulo de Nos vemos en Chicote sigue sin corregirse, diez años después.

---

3. Título original de Juan Antonio Ríos Carratalá: Los consejos de guerra de periodistas y escritores (1939-1945)

Fecha: 20 de mayo de 2023
Enlace: https://varietesyrepublica.blogspot.com/2023/05/los-consejos-de-guerra-de-periodistas-y.html

• Nueva entrada de autopromoción: RC insiste en su proyecto sobre consejos de guerra.

• Crítica: La misma contradicción: rescata la memoria de unos, mientras manipula la de otros. Para mi familia, falsedad reiterada. Con mi padre no hubo investigación, sino fraude.

---

Réplica narrativa crítica: “Nuevos caminos de investigación… Hacia las mismas falsedades”

Ríos Carratalá abre 2023 con tres entradas de autopromoción académica. La primera, dedicada a Virgilio de la Pascua; la segunda, presentada como una enumeración de “protagonistas”, pero en la que asoma Joaquín Dicenta Alonso; y la tercera, más de lo mismo: una oda a sí mismo y a su proyecto Las armas contra las letras.

A primera vista, todo parece un ejemplo de investigador humilde: comparte borradores en el repositorio de su universidad, pide ayuda “para abrir nuevos caminos de investigación” y agradece a las familias que le envían documentos. El académico cordial, sensible y abierto. Hasta aquí, la foto oficial.

Pero detrás de esa fachada hay otra realidad:

• Mientras reconoce corregir errores con el testimonio de una sobrina nonagenaria, mantiene intacto un fraude historiográfico repetido desde 2015 hasta 2025.

• Mientras solicita sumarios al Archivo General e Histórico de Defensa para hablar de Joaquín Dicenta, ignora deliberadamente los mismos sumarios cuando demuestran que mi padre nunca firmó ni instruyó lo que él le atribuye en Nos vemos en Chicote.

• Mientras se vende como descubridor de la “memoria de escritores y periodistas”, manipula la memoria de los míos para adaptarla a su relato guerracivilista.

Es decir: para Virgilio de la Pascua, sensibilidad; para Joaquín Dicenta Alonso, consulta de sumarios; pero para Antonio Luis Baena Tocón, bulo reiterado. Y lo más sangrante: ha tenido diez años para corregirlo, pero nunca lo hizo. Ni en la primera edición de Nos vemos en Chicote (2019), ni en reediciones, ni en entrevistas, ni en las múltiples entradas de su blog. hasta 2025, la falsedad sigue ahí. Lo más grave: ha tenido tiempo de sobra para rectificar, pero nunca lo hizo y se niega a hacerlo.

De nuevo, la ironía se escribe sola:

• Habla de “abrir caminos de investigación”… pero siempre llega al mismo destino: la página 192 de Nos vemos en Chicote.

  
  
  
  
  Virgilio de la Pascua Garrido ( Caja 1284/3-Sumario 6356 y Sumario 2717/Legajo5722 ). NO FIGURA el nombre y la firma de Antonio Luis Baena Tocón, ni en instrucción ni en consejo de guerra. ( Doc. 35 de la demanda civil contra el catedrático)

  Joaquín Dicenta Alonso ( Legajo 4595/Sumario 13149 ). NO FIGURA el nombre y la firma de Antonio Luis Baena Tocón, ni en instrucción ni en consejo de guerra. ( Doc. 35 de la demanda civil contra el catedrático ).

• Se presenta como un notario de la memoria… pero su notaría no da fe, sino ficción.

• Pide a otros que le corrijan… mientras ignora las correcciones que le ponen delante cuando no encajan en su engranaje ideológico.

Así, Virgilio y Joaquín aparecen como ejemplos de un método que parece riguroso… hasta que recordamos lo que hizo con mi padre. Entonces todo cae por su propio peso: no es método, es maquillaje. Un fraude con pretensiones académicas.

Conclusión
Las tres entradas forman un mismo patrón: retórica de investigador humilde más práctica de falsario persistente. Virgilio y Joaquín son la excusa del momento, pero el método es idéntico: usar los consejos de guerra como escaparate académico, aunque para ello haya que sacrificar la verdad.