Domingo, 29 de diciembre de 2024
El Rector de la Universidad de Alicante en 2019, Manuel Palomar, se encontró con el lío que le montó el catedrático Ríos Carratalá, quien supo gestionar muy bien los medios de comunicación a través de Ferrán Bono, del diario El País, y de otros tantos medios, creando el “trending topic” mencionado en artículos anteriores en junio de 2019, supo confundir a la opinión pública manifestando que estoy en contra de la libertad de expresión y de la libertad de cátedra, que estoy a favor de la censura que tanto costó luchar contra ella, que mi intención es borrar los archivos históricos, que quiero cambiar la historia, reescribirla, etc y lo único que pretendí fue que Ríos Carratalá retirara artículos de su autoría (con desconocimiento por mi parte de la dimensión de sus trabajos al respecto) por evidentes falsedades que vertidas y falta de rigor en sus trabajos, llenos de opiniones y suposiciones suyas, que nada tienen que ver con los archivos documentales históricos, tal y como he comprobado personalmente. La forma de cómo reaccionó sólo cabe entenderla por ser mejor conocedor que nadie de lo que había escrito… Él sí que ha reescrito la vida de mi padre y no tengo ningún inconveniente en que se publiquen los documentos históricos tal cual, pero sin rellenarlos con falsedades, injurias y calumnias, donde las masas que lo leen se permitían todo tipo de adjetivos y comentarios impropios para el difunto Antonio Luis Baena Tocón, el demandante y su familia en general, además de amenazas, permitiéndose "dar consejos" - como cambiarse de nombre -. Tal y como comenté en artículo anterior me referiré en otro artículo a los insultos y amenazas...
Fuente: Nova Ciencia. Campus de la Universidad de Alicante. Facultad de Filosofía y Letras
En el diario El Mundo del 30 de julio de 2019, se publicó un artículo bajo el título " El funcionario que condenó a muerte a Miguel Hernández". Todo ello salió en prensa, radio, televisión, redes sociales, pero ningún medio contrastó los documentos históricos, ni contrastó absolutamente nada conmigo… ¿Se llamará censura cuando hay dos partes controvertidas y sólo se le da voz a una de ellas con respecto a la otra? Tengo los pantallazos y los enlaces correspondientes, algunos de ellos los iré dando a conocer, la inmensa mayoría de ellos siguen vigentes en la red, añadiendo al daño producido su permanencia en el tiempo. Ríos Carratalá hizo entrevistas y publicaciones en prensa, radio, televisión y se hizo uso masivo en redes sociales, jaleó a la sociedad alentando a los profesores universitarios, a los historiadores, a los periodistas, a las instituciones, siempre hablando del derecho a la información y de la libertad de expresión, que se quería reescribir la Historia, cuando es él quien la ha reescrito con sesgo ideológico. La presión era significativa y la Universidad rectificó apoyando a Ríos Carratalá en su particular cruzada y retorcida vendetta utilizando el libelo difamatorio como arma contra la verdad histórica. El derecho de expresión y de información, como derechos fundamentales, no es una pirata patente de corso para modificar la verdad histórica.
No hay comentarios:
Publicar un comentario